Carlos llevaba quince años diseñando puentes y túneles para el Ministerio de Transportes. El pasado mes, entregó su carta de dimisión. “Ya no aguantaba más”, confiesa desde su nueva oficina en una consultora privada. “Trabajaba fines de semana, las condiciones empeoraban cada día y veía cómo proyectos vitales se atascaban por falta de personal cualificado”.
Su historia no es única. Carlos forma parte de una oleada silenciosa pero devastadora: la fuga de ingenieros del ministerio que dirige Óscar Puente. Mientras las infraestructuras españolas atraviesan una crisis sin precedentes, con averías constantes en Renfe y retrasos millonarios en obras públicas, los profesionales más preparados están abandonando el barco.
La Asociación de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos del Estado (Aicape) acaba de lanzar la voz de alarma sobre lo que califican como “desgaste profesional masivo” en el departamento de Puente. Los números son preocupantes y la situación, crítica.
La crisis que nadie quiere ver en el Ministerio de Transportes
La fuga de ingenieros en el Ministerio de Transportes no es solo una estadística fría en una tabla de recursos humanos. Es el síntoma de un problema estructural que amenaza la columna vertebral del país: sus infraestructuras.
Según fuentes internas, en los últimos dos años han dimitido más de 120 ingenieros especializados en infraestructuras ferroviarias y carreteras. Estos profesionales, con años de experiencia en proyectos complejos, están migrando hacia el sector privado o hacia otros ministerios con mejores condiciones laborales.
“Estamos perdiendo el know-how acumulado durante décadas”, explica un ingeniero senior que prefiere mantener el anonimato. “Cada dimisión es una biblioteca que se quema. Los que se van llevan consigo el conocimiento de proyectos estratégicos y la experiencia práctica que no se puede sustituir de la noche a la mañana”.
El problema se agrava porque coincide con el momento más delicado para las infraestructuras españolas. Adif acumula incidencias casi diarias, los proyectos de alta velocidad sufren retrasos crónicos y la red ferroviaria convencional presenta signos evidentes de deterioro.
Los datos que revelan la magnitud del problema
Los números oficiales muestran una realidad que el Ministerio de Transportes prefiere mantener en silencio. La siguiente tabla refleja la evolución de la plantilla de ingenieros en los últimos tres años:
| Año | Ingenieros activos | Dimisiones | Nuevas incorporaciones | Saldo neto |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | 450 | 65 | 28 | -37 |
| 2025 | 413 | 58 | 22 | -36 |
| 2026 (hasta febrero) | 377 | 12 | 4 | -8 |
Las principales causas que impulsan esta fuga de ingenieros incluyen:
- Diferencias salariales de hasta un 40% respecto al sector privado
- Sobrecarga de trabajo y horarios extensivos sin compensación
- Falta de recursos técnicos y presupuestarios para desarrollar proyectos
- Ambiente laboral deteriorado y falta de reconocimiento profesional
- Limitadas oportunidades de promoción interna
- Presión política constante sobre decisiones técnicas
“No se trata solo de dinero”, aclara María González, ingeniera de caminos con 12 años de experiencia. “Es la frustración de ver cómo tu trabajo se diluye en burocracia, cómo los proyectos se politizan y cómo tu criterio técnico se subordina a decisiones que no tienen sentido desde el punto de vista ingenieril”.
El perfil tipo del ingeniero que abandona el ministerio es revelador: profesionales de entre 35 y 45 años, con experiencia consolidada en proyectos de infraestructuras, especialización en alta velocidad ferroviaria o carreteras, y formación de posgrado. Precisamente el perfil más valioso y difícil de reemplazar.
El impacto real en las infraestructuras del país
Mientras los despachos del ministerio se vacían de talento, las consecuencias se notan en cada estación de tren y en cada carretera. La fuga de ingenieros está teniendo efectos directos y medibles en la calidad del servicio público.
Los proyectos de modernización de Renfe acumulan retrasos que ya superan los 18 meses en algunos casos. La línea de alta velocidad Madrid-Extremadura, prometida para 2024, no tiene fecha de finalización. Los trabajos de mantenimiento preventivo en la red convencional se han reducido un 30% por falta de personal técnico cualificado.
“Cada avería que vemos en Renfe tiene detrás una cadena de decisiones técnicas mal tomadas o proyectos mal supervisados”, explica un ex-ingeniero del ministerio que ahora trabaja en una empresa de consultoría ferroviaria. “No es casualidad que los problemas se multipliquen justo cuando se marchan los profesionales que conocían el sistema a fondo”.
Los usuarios ya perciben estos efectos:
- Incremento del 25% en incidencias ferroviarias durante 2025
- Retrasos medios en trenes de cercanías que han pasado de 3 a 8 minutos
- Cancelaciones de servicios por problemas técnicos no resueltos
- Deterioro visible en estaciones y infraestructuras auxiliares
- Proyectos de mejora paralizada por falta de supervisión técnica
El problema trasciende lo puramente técnico. “Estamos ante una crisis de competitividad nacional”, advierte el presidente del Colegio de Ingenieros de Caminos. “Un país que no cuida a sus ingenieros de infraestructuras es un país que hipoteca su futuro económico”.
Las empresas privadas están aprovechando esta situación. Consultoras especializadas en infraestructuras han aumentado sus plantillas un 35% en el último año, muchas veces fichando directamente a ex-funcionarios del ministerio. Irónicamente, estas mismas empresas luego cobran al Estado por servicios que antes realizaban internamente los ingenieros públicos.
La Asociación de Ingenieros de Caminos ha presentado ya varias propuestas para frenar esta sangría de talento, que incluyen mejoras salariales, flexibilidad horaria, inversión en nuevas tecnologías y mayor autonomía técnica. Sin embargo, las respuestas desde el ministerio han sido tibias y genéricas.
“No se puede gestionar infraestructuras del siglo XXI con métodos del siglo pasado”, concluye un ingeniero que acaba de anunciar su marcha. “Mientras otros países invierten en retener talento técnico, aquí lo estamos expulsando sistemáticamente”.
El tiempo para revertir esta tendencia se agota. Cada día que pasa, España pierde más capacidad técnica interna y se vuelve más dependiente de consultoras externas para gestionar sus propias infraestructuras. Una paradoja costosa que los ciudadanos acabarán pagando en forma de servicios más caros y menos eficientes.
FAQs
¿Cuántos ingenieros han abandonado el Ministerio de Transportes?
Más de 120 ingenieros especializados han dimitido en los últimos dos años, según datos internos del ministerio.
¿Por qué se marchan los ingenieros del sector público?
Las principales causas son diferencias salariales del 40%, sobrecarga laboral, falta de recursos y limitadas oportunidades de promoción.
¿Cómo afecta esto a los usuarios de transporte público?
Se traduce en más averías, retrasos en servicios y cancelaciones por problemas técnicos no resueltos adecuadamente.
¿Qué proyectos se han visto afectados por esta fuga de talento?
La línea Madrid-Extremadura, modernización de Renfe y mantenimiento de la red convencional acumulan retrasos significativos.
¿Hay soluciones propuestas para frenar esta situación?
Los colegios profesionales han sugerido mejoras salariales, flexibilidad horaria y mayor autonomía técnica, pero las respuestas han sido limitadas.
¿Cuál es el impacto económico de contratar consultoras externas?
El Estado paga más por servicios que antes realizaban internamente, aumentando costes y reduciendo el control directo sobre proyectos estratégicos.
About the Author
