El proceso de selección para la gestión de **Casa 47**, un importante espacio cultural en Santa Cruz de Tenerife, ha levantado polémica después de conocerse que casi la mitad de los criterios del concurso son **subjetivos**. La circunstancia llama la atención porque representa un cambio significativo en la forma en que se valora la oferta de quienes quieren gestionar un lugar que ha sido señalado como vital para el impulso creativo local. ¿Qué significa realmente esta carga de subjetividad y cómo puede impactar en la transparencia del proceso?
Casa 47 es un proyecto promovido por el Gobierno autonómico donde se pretende crear un espacio transversal, abierto a colectivos, creadores y gestores culturales. La competencia por su gestión es feroz. Pero el hecho de que un 45% de los criterios dependa del juicio de una comisión evaluadora abre el debate sobre la **imparcialidad, pluralidad y legalidad** del proceso.
Resumen del proceso de adjudicación
| Elemento | Descripción |
|---|---|
| Espacio | Casa 47, Santa Cruz de Tenerife |
| Objeto del concurso | Adjudicación para la gestión cultural del inmueble |
| Duración | 2 años prorrogables |
| Total puntos posibles | 100 |
| Puntos subjetivos | 45 |
| Puntos objetivos | 55 |
Qué cambió este año en el proceso de selección
En los procesos tradicionales de adjudicación, los criterios suelen estar sustentados en bases objetivas: presupuesto, experiencia, equipo técnico, cronogramas. No obstante, en el caso de Casa 47, el Gobierno ha optado por ceder casi la mitad de la valoración total a criterios evaluados por un comité, los cuales dejan espacio para interpretaciones, preferencias personales o incluso sesgos.
Esto no significa que esté fuera del marco legal—la ley permite establecer mecanismos de evaluación subjetiva siempre que estén bien justificados—pero sí genera dudas sobre qué tan transparente será el resultado final. Además, dificulta la tarea de los oferentes que deben anticipar las preferencias del jurado, en vez de centrarse puramente en hechos tangibles.
“Si casi el 50% de la nota depende de la percepción del jurado, perdemos la certeza jurídica que busca cualquier licitación pública.”
— Pilar Rodríguez, Abogada especialista en derecho administrativoAlso Read
Ley de Propiedad Horizontal en España: el plazo clave que puede hacer que desaparezcan tus deudas con la comunidad
Quién puede participar y qué se valora
El concurso está abierto a **asociaciones culturales, sociedades, fundaciones o personas físicas** con experiencia demostrable en la gestión de espacios creativos. Algunos de los ítems subjetivos que serán evaluados incluyen el interés cultural de la propuesta, la innovación, la inclusión del diseño en los contenidos, y el enfoque interseccional.
En el apartado objetivo, se valorarán cuestiones como la estructura de personal propuesta, la viabilidad financiera del proyecto, y el cumplimiento documental. Sin embargo, estos elementos ya no son determinantes si el componente cualitativo puede decantar la balanza final.
Motivaciones del Gobierno y reacciones del sector cultural
Desde el Gobierno, se justifica el peso de la evaluación subjetiva en la necesidad de hacer de Casa 47 un espacio con estructura **innovadora, flexible e integradora**, capaz de adaptarse a nuevas formas de creación.
Sin embargo, esta postura ha despertado recelo en parte del sector cultural, algunos de cuyos miembros exigen máxima **objetividad y transparencia**. La preocupación principal es que proyectos gestados desde grupos sin respaldo institucional puedan verse injustamente relegados frente a otros afines a corrientes políticas o con mayores recursos de lobby.
“No pedimos que se premie la rutina, pedimos saber exactamente qué se valora y cómo para dedicar tiempo a armar proyectos con garantías.”
— Elena Morales, productora cultural independiente
Comparando criterios objetivos y subjetivos
| Tipo de Criterio | Ejemplos | Peso (%) |
|---|---|---|
| Objetivo | Presupuesto, experiencia, documentación requerida | 55% |
| Subjetivo | Valor cultural del proyecto, originalidad, enfoque de género | 45% |
Posibles consecuencias de un enfoque tan subjetivo
El peligro de una ponderación significativa basada en criterios subjetivos radica en que deja margen para que **la decisión final se cargue de excentricidades personales** del jurado, incluso si no fuera su intención. Esto no sólo dificulta el acceso equitativo a los recursos públicos, sino que **aleja a profesionales serios** que ya están agotados de procesos opacos o poco predecibles.
Además, este tipo de metodología puede **debilitar la legitimidad del proyecto** desde su propio nacimiento, poniendo en duda su elección ante los ojos de la ciudadanía, en especial cuando hay varios aspirantes con trayectoria sólida.
Qué tipo de jurado evaluará los proyectos
La comisión evaluadora estará compuesta por cinco personas designadas por el propio Gobierno. Esto por sí mismo no es anómalo, pero **no se ha transparentado aún quiénes son**, ni si existe algún marco ético o protocolo de conflictos de interés que regule su desempeño. Si bien es habitual proteger los nombres para evitar presiones externas, también podría argumentarse que se requiere algún **nivel de supervisión pública** dado el carácter delicado del procedimiento.
“Si el jurado se escoge a dedo y se permite puntuar sin un marco detallado, no será una licitación, será una selección digital basándose en afinidades.”
— Sergio Luis Armas, gestor cultural y docente
Qué mejorar para futuras convocatorias
Varios expertos proponen adoptar un sistema mixto donde los criterios subjetivos existan, pero estén **estrechamente asociados a indicadores contrastables**, como por ejemplo el impacto social ya medido, resultados obtenidos en proyectos anteriores o evaluaciones de terceros independientes.
También se aconseja establecer **paneles más representativos**, incluyendo agentes culturales independientes, técnicos municipales, y profesionales académicos del arte y cultura, para asegurar diversas miradas y disminuir cualquier sesgo estructural.
Preguntas frecuentes sobre Casa 47 y su adjudicación
¿Qué es Casa 47 y para qué se utilizará?
Casa 47 es un espacio cultural multidisciplinar localizado en Santa Cruz de Tenerife que se usará como punto de reunión, creación y exposición de proyectos creativos contemporáneos.
¿Cómo se elige quién lo gestionará?
Se realiza a través de un concurso público cuyas bases puntúan tanto elementos objetivos como valoraciones subjetivas de un jurado designado por el Gobierno.
¿Por qué se critica el uso de criterios subjetivos?
Porque se considera que pueden abrir la puerta a decisiones arbitrarias, y restar imparcialidad al proceso de selección.
¿Cuántos puntos se otorgan de forma subjetiva?
Hasta 45 puntos sobre un total de 100, lo que representa un 45% del total de la valoración.
¿Es legal usar criterios subjetivos en licitaciones públicas?
Sí, siempre y cuando estén debidamente justificados y recogidos en las bases del concurso, como sucede en este caso.
¿Cuándo se anunciarán los resultados?
Aunque no se ha especificado una fecha definitiva, se espera que el jurado comunique su decisión en las próximas semanas.
About the Author
